房屋租赁合同纠纷 （2019）津0103民初2009号
裁判要旨
原告证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11与本案待证事实具有关联性，可作为有效证据使用。 被告边莉、天津市河西区蓝天天烟酒店的证据1、2、3、4，原告的质证意见为对证据1、2、3、4，真实性认可，证明目的不认可，关联性不认可。 本院认为，被告边莉、天津市河西区蓝天天烟酒店证据1，对其真实性，本院予以采信，对其证明目的，本院不予采信；证据2、3、4，能够证明其与天津市河西区沥青油供应站、天津市河西区道路管理所建立过租赁关系，对该事实本院予以采信。 被告天津河西区鱼岳馆的证据1、2、3，原告的质证意见为对证据1，合法性、关联性不认可；对证据2、3，真实性无法确认，关联性不认可。 被告边莉、天津市河西区蓝天天烟酒店的质证意见为对证据1，真实性无异议，原告提供的证据不涉及该份租房协议，证明不了存在转租关系，原告主张的房屋与该租房协议无关；对证据2，真实性认可，被告天津河西区鱼岳馆称自2017年被通知不向被告边莉交租金不属实，应该是2018年。 本院认为，被告天津河西区鱼岳馆的证据1能够证明被告边莉与其就涉案部分房屋存在转租事实，对转租事实本院予以采信；证据2真实性本院予以采信；证据
摘要
天津市河西区市政设施运行管理中心与边莉、天津河西区鱼岳馆房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初2009号原告：天津市河西区市政设施运行管理中心。 法定代表人：孙立元，主任。 委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。 被告：边莉。 委托诉讼代理人：杨军，天津众磊律师事务所律师。 被告：天津河西区鱼岳馆。 经营者：李银萍。 委托诉讼代理人：史立欣，天津朱音律师事务所律师。 被告：天津市河西区蓝天天烟酒店。 经营者：边莉。 ……