土地承包经营权纠纷 （2015）并民终字第1288号

村民承包的集体土地经营权和收益权受法律保护。被告白草塔村委会认为争议的该片土地是由原告李米洞的父亲李旺则为代表，代表李保地、ＸＸＸ、李旺则、耿拉桃四个人签订的承包合同，但在李旺则的承包合同中并未标明是四人承包，同年签订的另6份合同中都明确标明土地承包的人数，李保地、ＸＸＸ在1995年与白草塔村委会签订过土地承包合同，且在承包期限内，因此被告白草塔村委会主张该片土地是四户承包不成立，不予支持。原告李米洞主张其父李旺则与被告白草塔村委会签订的《土地承包合同书》是李旺则一人承包，本院予以支持。被告白草塔村委会认为原告李米洞早年转户离开本村，不是该片土地承包主体，因承包人李旺则去世，土地承包合同自动终止，该土地应当由村委会收回集体所有，原告李米洞无权领取补偿款，因原告李米洞之父李旺则死亡后，被告白草塔村委会一直向原告李米洞发放其父承包地内的各种补偿款，且被告白草塔村委会无证据证明原告李米洞在现居住地分得土地，视为被告白草塔村委会认可原告李米洞继续承包其父李旺则的承包地。对该土地补偿费的归属，应由原告李米洞、被告白草塔村委会按照山西省的有关规定按比例进行分配，根据《山西省征收征用农民集体所有土地

村民承包的集体土地经营权和收益权受法律保护。被告白草塔村委会认为争议的该片土地是由原告李米洞的父亲李旺则为代表，代表李保地、ＸＸＸ、李旺则、耿拉桃四个人签订的承包合同，但在李旺则的承包合同中并未标明是四人承包，同年签订的另6份合同中都明确标明土地承包的人数，李保地、ＸＸＸ在1995年与白草塔村委会签订过土地承包合同，且在承包期限内，因此被告白草塔村委会主张该片土地是四户承包不成立，不予支持。原告李米洞主张其父李旺则与被告白草塔村委会签订的《土地承包合同书》是李旺则一人承包，本院予以支持。被告白草塔村委会认为原告李米洞早年转户离开本村，不是该片土地承包主体，因承包人李旺则去世，土地承包合同自动终

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1288号上诉人（原审被告）：古交市马兰镇白草塔村民委员会，住所地古交市马兰镇白草塔村，现办公地点白草塔村南梁。法定代表人：李巨旺，主任。委托代理人：康建宏，山西华闻律师事务所律师。委托代理人：段富成，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李米洞，男，住古交市。委托代理人：李宏伟（系被上诉人李米洞之子），男，住古交市。委托代理……