机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂10民终25号

二上诉人对被上诉人尹明年、尹宜丽、汤乐芳完善后的上述证据无异议，可予以采信。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审按城镇居民标准认定本案死亡赔偿金是否适当；2、一审采信交警部门作出的事故认定书认定本案事故责任，判决上诉人李家平、赵晓玲承担30%的赔偿责任是否适当。1、一审按城镇居民标准认定本案死亡赔偿金是否适当。三被上诉人针对该诉请，向一审提交了公安县公安局孱陵派出所、公安县斗湖堤王家园社区居民委员会联合出具的证明一份、公安县诚信建材经营部出具联合出具的的证明一份（有个体工商商经办人魏波签名）、该经营部与受害人汤吉生签订的务工协议，拟证明受害人汤吉生于2013年4月至本案交通事故发生前在公安县斗湖堤务工、居住。公安县公安局孱陵派出所、公安县斗湖堤王家园社区居民委员会联合出具的证明虽然存在瑕疵，但三被上诉人在二审中对该证据进行了补充和完善，二上诉人对完善后的证据亦表示无异议。且二上诉人虽对受害人在城镇工作、居住的事实有异议，但未提交反驳证据，应由其承担举证不能的法律后果。故一审按城镇居民标准认定本案死亡赔偿金并无不当，应予维持。2、一审采信交警部门作出的事故认定书认定本案事故责任，判决

二上诉人对被上诉人尹明年、尹宜丽、汤乐芳完善后的上述证据无异议，可予以采信。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审按城镇居民标准认定本案死亡赔偿金是否适当；2、一审采信交警部门作出的事故认定书认定本案事故责任，判决上诉人李家平、赵晓玲承担30%的赔偿责任是否适当。1、一审按城镇居民标准认定本案死亡赔偿金是否适当。三被上诉人针对该诉请，向一审提交了公安县公安局孱陵派出所、公安县斗湖堤王家园社区居民委员会联合出具的证明一份、公安县诚信建材经营部出具联合出具的的证明一份（有个体工商商经办人魏波签名）、该经营部与受害人汤吉生签订的务工协议，拟证明受害人汤吉生于2013年4月至本案交通事故发生前在公安

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终25号上诉人（原审被告）：李家平。上诉人（原审被告）：赵晓玲。上列上诉人共同的委托代理人：孙国军，湖北利楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹明年。被上诉人（原审原告）：尹宜丽。被上诉人（原审原告）：汤乐芳。上列被上诉人共同的委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住……