财产损害赔偿纠纷 （2019）黔05民终5744号

本案与（2018）黔0522民初2140号案件当事人均为原告罗文广和被告金定桥；原告罗文广在本案中主张的事实和请求，与其在（2018）黔0522民初2140号案件中主张的事实和请求相同，均为财产损害赔偿纠纷；原告罗文广要求被金定桥赔偿损失的诉讼请求，已在本院生效的（2018）黔0522民初2140号民事判决书中以其未能举证为由予以驳回。现原告在无新证据的情形下再次诉至本院要求被告金定桥赔偿损失，其实质是否定已生效的（2018）黔0522民初2140号民事判决书裁判结果，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定看见，原告罗文广的本次起诉构成重复起诉，应予以驳回，综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告罗文广的起诉。案件

本案与（2018）黔0522民初2140号案件当事人均为原告罗文广和被告金定桥；原告罗文广在本案中主张的事实和请求，与其在（2018）黔0522民初2140号案件中主张的事实和请求相同，均为财产损害赔偿纠纷；原告罗文广要求被金定桥赔偿损失的诉讼请求，已在本院生效的（2018）黔0522民初2140号民事判决书中以其未能举证为由予以驳回。现原告在无新证据的情形下再次诉至本院要求被告金定桥赔偿损失，其实质是否定已生效的（2018）黔0522民初2140号民事判决书裁判结果，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终5744号上诉人（原审原告）：罗文广，男，汉族，1988年7月15日出生，住贵州省黔西县。委托代理人：彭进，男，汉族，1986年5月6日出生，住贵州省黔西县，系原告所在地村民委员会推荐公民代理。被上诉人（原审被告）：金定桥，男，汉族，1972年1月18日出生，住贵州省黔西县。上诉人罗文广因与被上诉人金定桥财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州……