返还原物纠纷 （2014）常民三终字第108号

本案争议的焦点为，江淮牌湘J3C5**小型客车是否合法转移，进而被告刘志安的行为是否构成违法。根据本案查明的事实，2010年12月17日，该车登记的车主为黄永政，为黄永政从案外人张荣国购得，此时，车辆所有人应认定为完全归原告所有。后原、被告双方虽未签订车辆买卖合同，但车辆买卖交易活动已开始进行，认定被告刘志安无故强行占有原告黄永政车，与事实不符。该车现为被告刘志安使用，是否已合法转移，对此被告刘志安向原审法院提供了借条金额20000元、代付收条11000元及证人卞再友证人证言、证实付现金30000元作为反驳。上述证据虽有部分证明力，但不能完全充分证明买卖合同已履行完毕，被告刘志安的诉求应另行依法解决，在解决前，被告刘志安应予返还原告黄永政湘J3C5**江淮牌小型客车。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告刘志安返还原告黄永政湘J3C5**江淮牌小型客车，于本判决生效后10日内交付。一审受理费800元，减半收取400元，由被告刘志安负担。原审判决后，原审被告刘志安提出上诉，其上诉理由是：1、原审判决事实不清，证据不足。上诉人

本案争议的焦点为，江淮牌湘J3C5**小型客车是否合法转移，进而被告刘志安的行为是否构成违法。根据本案查明的事实，2010年12月17日，该车登记的车主为黄永政，为黄永政从案外人张荣国购得，此时，车辆所有人应认定为完全归原告所有。后原、被告双方虽未签订车辆买卖合同，但车辆买卖交易活动已开始进行，认定被告刘志安无故强行占有原告黄永政车，与事实不符。该车现为被告刘志安使用，是否已合法转移，对此被告刘志安向原审法院提供了借条金额20000元、代付收条11000元及证人卞再友证人证言、证实付现金30000元作为反驳。上述证据虽有部分证明力，但不能完全充分证明买卖合同已履行完毕，被告刘志安的诉求应另行依

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民三终字第108号上诉人（原审被告）刘志安，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托代理人彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审原告）黄永政，男，1975年7月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘志安因与被上诉人黄永政返还原物纠纷一案，不服湖……