合同纠纷 （2016）吉02民终1862号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张强提供的证据不能证明收取煤气集资款的吉林市煤气工程建设资金征集办公室与港华燃气的关系，应承担不利的法律后果，故对张强主张返还本金3500元及利息8259.30元的请求，不予支持。判决：驳回原告张强的诉讼请求。一审案件受理费94元，由原告张强负担。二审中，当事人没有提交新证据。通过各方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。另查明，1990年11月20日，吉林市人民政府下发了吉市政发[1990]51号《吉林市人民政府关于印发〈吉林市煤气工程建设资金征集办法〉的通知》。该通知的第二条：凡在本市市区煤气管网建设规划范围内，具备安装煤气设施条件的机关、团体、部队、企事业单位及个体户和居民住户，均应按本办法交纳煤气工程建设资金。第

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张强提供的证据不能证明收取煤气集资款的吉林市煤气工程建设资金征集办公室与港华燃气的关系，应承担不利的法律后果，故对张强主张返还本金3500元及利息8259.30元的请求，不予支持。判决：驳回原告张强的诉讼请求。一审案件受理费94元，由原告张强负担。二审中，当事人没有提交新证据。通过

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1862号上诉人（原审原告）：张强，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李力，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林港华燃气有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：余云波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光，该公司组别经理。委托诉讼代理人：闫春梅，吉林保民律师事务所律师。上诉人张强因与被上诉人吉林港华燃气有限公司（……