合同纠纷 （2019）湘10民终1992号

本案的争议焦点是：一、原审民事调解书应否撤销；二、两栋职工住宅楼（俗称“红房子”）的附属杂房是否属于由五矿二十三冶公司负责搬迁的范围和义务；三、曦丹公司的诉讼请求应否支持。关于焦点问题一，原审民事调解书应否撤销。（2015）郴北民二初字第926号民事调解书对于附属杂房是否属于搬迁范围并未明确，致使双方争议不断，且民事调解书采取了选择性条款，双方对于哪一方违约各执一词，换言之，原审民事调解书确定的执行标的和给付内容不明确，且双方经多次组织执行和解，未能达成新的补充协议，导致案件无法执行，有损当事人合法权益，且庭审过程中，双方当事人均同意撤销原审调解书。故应认定原审民事调解书予以撤销。关于焦点问题二，两栋职工住宅楼（俗称“红房子”）的附属杂房是否属于由五矿二十三冶公司负责搬迁的范围和义务。对此，一审法院认为，附属杂房不属于五矿二十三冶公司负责搬迁的范围或义务，理由如下：1、双方当事人对两栋职工住宅楼（俗称红房子）办理了房屋所有权证，登记在职工名下，红房子不属于搬迁范围并无争议，且与郴州市国土资源局的复函，以及搬迁工作组的回复一致，附属杂房虽未办理所有权证，但均按照当时的房改政策每间杂房都办

本案的争议焦点是：一、原审民事调解书应否撤销；二、两栋职工住宅楼（俗称“红房子”）的附属杂房是否属于由五矿二十三冶公司负责搬迁的范围和义务；三、曦丹公司的诉讼请求应否支持。关于焦点问题一，原审民事调解书应否撤销。（2015）郴北民二初字第926号民事调解书对于附属杂房是否属于搬迁范围并未明确，致使双方争议不断，且民事调解书采取了选择性条款，双方对于哪一方违约各执一词，换言之，原审民事调解书确定的执行标的和给付内容不明确，且双方经多次组织执行和解，未能达成新的补充协议，导致案件无法执行，有损当事人合法权益，且庭审过程中，双方当事人均同意撤销原审调解书。故应认定原审民事调解书予以撤销。关于焦点问题

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终1992号上诉人（原审原告）：郴州市曦丹房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市七里大道**。法定代表人：李春生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许幻，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五矿二十三冶建设集团有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万镜财智中心**……