所有权确认纠纷 （2016）鲁02民终556号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合双方庭审陈述、谭某4提交的变家清单及证人证言，可以确认双方父母将讼争房屋分给谭某3居住的事实。关于该讼争房屋应否归谭某3所有，谭某1虽称变家清单、分家单中只约定了房屋居住及养老问题，并未对所有权进行处分，但综合变家清单中关于谭某3、谭某4居住问题的确定，谭某3提交的分家单中关于谭洪林夫妇居住的约定，谭某1翻建房屋时与谭某3签订的协议，以及证人证言，足以证明讼争房屋业经谭洪林夫妇分给谭某3所有。判决：位于青岛市黄岛区张家楼镇丁家寨304号房屋（地号：GF-6-278）一处归谭某3所有。本案案件受理费50元，由谭某3负担。本院二审期间，上诉人提交情况说明一份，截明：应上级规定，本村村民对老旧房屋进行翻建时，必须与房屋东西邻居达成翻建《协议》，否则不得翻建。本村村民谭某1翻建老房时，东邻居房主谭洪林已亡故，为满足翻建要求，只能与谭某3签翻建《协议》，该《协议》由村委干部崔桂桥书写内容，不涉及房

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合双方庭审陈述、谭某4提交的变家清单及证人证言，可以确认双方父母将讼争房屋分给谭某3居住的事实。关于该讼争房屋应否归谭某3所有，谭某1虽称变家清单、分家单中只约定了房屋居住及养老问题，并未对所有权进行处分，但综合变家清单中关于谭某3、谭某4居住问题的确定，谭某3提交的分家单中关于谭洪林夫妇居住的约定，谭某1翻建房屋时与谭某3签订的协议，以及证人证言，足以证明讼争房屋业经谭洪林夫妇分给谭某3所有。判

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终556号上诉人(原审被告)：谭某1。委托诉讼代理人：谭某2(系谭某1女儿)。被上诉人(原审原告)：谭某3。原审被告：谭某4。上诉人谭某1与被上诉人谭某3、原审被告谭某4所有权确认纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2014)黄民初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭某1的委托代理人谭某……