财产损害赔偿纠纷 （2017）内02民终1547号

公民合法的财产受法律保护。依照相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告崔云没有充足证据证明其诉请的于2016年5月25日置换的金项链与2015年5月28日其与被告白埃则打架时自称佩戴的金项链是同一物品，原告的诉讼主张因证据不足一审法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告崔云的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是白埃则对于崔云主张的金项链修复（置换）费是否应当承担赔偿责任。崔云自称在2015年5月28日与被告白埃则打架时，其佩戴的金项链被白埃则拽坏。崔云请求判令白埃则赔偿其于2016年5月25日置换金项链的费用3079元，但是在一、二审中并未提交相应的证据证实其2016年5月25日置换的金项链与其自称在2015年5月28日打架过程中被白埃则拽坏的金项链属于同一物品。崔云的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求本院不予支持。 综上所述

公民合法的财产受法律保护。依照相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告崔云没有充足证据证明其诉请的于2016年5月25日置换的金项链与2015年5月28日其与被告白埃则打架时自称佩戴的金项链是同一物品，原告的诉讼主张因证据不足一审法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告崔云的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是白埃则对于崔云主张的金项链修复（置

包头市中级人民法院 民事判决书 （2017）内02民终1547号 上诉人（原审原告）：崔云，男，1981年1月27日出生，汉族，包头市古城三和园生态有限责任公司员工，现住包头市。 委托诉讼代理人：杜明斌，男。1949年1月16日出生，汉族，包头市古城三和园生态有限责任公司员工，现住包头市。 被上诉人（原审被告）：白埃则，男，1964年11月16日出生，汉族，无固定职业，现住包头……