机动车交通事故责任纠纷 （2015）榆中民二终字第00325号

各方当事人对本案所涉交通事故的发生、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等事实没有争议，争议的焦点是，原审判决认定三被告的放弃诉讼请求行为仅对高某某有效是否正确及上诉人张某某的其他上诉理由是否成立的问题。关于上诉人提出原审认定原审三原告的放弃诉讼请求行为仅对高某某有效，属于事实不清的问题，因高某某是车主，而上诉人张某某是侵权行为人，高某某与张某某并不是该侵权行为的共同实施人，该侵权行为系张某某一个人实施，根据法律规定，受害人有权请求侵权人承担赔偿责任，本案中，上诉人张某某作为侵权人，依法应承担赔偿责任，故其上诉理由不能成立；本院不予支持；关于原审判决采信本案鉴定意见书是否正确的问题，因上诉人张某某未提交该鉴定意见书存在程序违法的证据，故原审判决采信本案鉴定意见书，并无不当；关于诉讼费的负担问题，因受害人的损失是由上诉人的侵权行为造成的，故原审判决由其负担诉讼费，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉

各方当事人对本案所涉交通事故的发生、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等事实没有争议，争议的焦点是，原审判决认定三被告的放弃诉讼请求行为仅对高某某有效是否正确及上诉人张某某的其他上诉理由是否成立的问题。关于上诉人提出原审认定原审三原告的放弃诉讼请求行为仅对高某某有效，属于事实不清的问题，因高某某是车主，而上诉人张某某是侵权行为人，高某某与张某某并不是该侵权行为的共同实施人，该侵权行为系张某某一个人实施，根据法律规定，受害人有权请求侵权人承担赔偿责任，本案中，上诉人张某某作为侵权人，依法应承担赔偿责任，故其上诉理由不能成立；本院不予支持；关于原审判决采信本案鉴定意见书是否正确的问题，因上诉人张某

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民二终字第00325号上诉人（原审被告）张某某。委托代理人王某某。被上诉人（原审原告）郭某某。被上诉人（原审原告）冯某某。被上诉人（原审原告）霍某某。三被上诉人委托代理人周某某，陕西王东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人闫某某。原审被告高某某。上诉人张某某因与被上诉人郭某某、冯某某、霍某某、安……