广告合同纠纷 （2019）津0114民初6745号

原告与被告宝尊公司签订的《网络营销会员广告服务合同》、《终止协议》及《会员购买确认单》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 原告履行了合同义务，被告宝尊公司未按合同约定向原告支付广告费，已构成违约，因此，原告主张被告宝尊公司支付广告费21361元，本院予以支持。 按照合同约定，被告宝尊公司逾期支付广告费应支付违约金，原告要求其支付违约金2000元符合法律规定，本院予以支持。 润东公司向原告提交延期付款申请函，承诺于2019年3月31日前付款，并在附件清单中载有“担保承诺”字样，视为被告润东公司对被告宝尊公司所欠原告款项履行的保证担保，但保证方式不明确，应按连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐州宝尊汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告天津伯优信息技术有限公司广告费21361元、违约金2000元，合计23361元；二、被告润东汽车集团有限

天津伯优信息技术有限公司与徐州宝尊汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司广告合同纠纷一审民事判决书

天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6745号原告：天津伯优信息技术有限公司，住所地：天津市武清区东蒲洼街京福公路支线**综合办公楼**-139（集中办公区）。 法定代表人：刘晓科，任该公司总裁。 委托诉讼代理人：刘小畅，该公司员工。 被告：徐州宝尊汽车销售服务有限公司，住，住所地：徐州新城区产业园104国道南侧经16路西侧/div>法定代表人：杨鹏，任该公司总经理。 ……