排除妨害纠纷 （2021）辽14民终646号

国家、集体、私人的物权和其他权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被侵权人有权请求侵权人停止侵害、排除妨害。本案中，案涉3号虾池的租赁合同，已经葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终483号判决解除，并判令刘云芳、李金刚予以返还，且该判决已发生法律效力。关于案涉看护房及鱼棚的归属问题。葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终1167号民事判决，该份判决认为：“案涉虾池的看护房、鱼棚、礁石及护坡石头属于已经修建完成，尚具备使用价值的建筑物或设施，如判令李金刚、刘云芳予以拆除，不仅缺乏合同依据，也不符合诉讼效益。对于倪金科要求李金刚、刘云芳清理虾池建筑物或设施，并恢复原状的诉讼请求，一审法院未予支持，并无不当。”，该判决已经发生法律效力，可见案涉看护房及鱼棚的处理方式已由该份生效判决作出认定即不应予以拆除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项:“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”之规定,对倪金科确认看护房及鱼棚确认归其所有之诉请，一审法院应依法予以支持，且刘云芳、李金刚应在限期内对案涉看护房及鱼棚予以腾出。

国家、集体、私人的物权和其他权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被侵权人有权请求侵权人停止侵害、排除妨害。本案中，案涉3号虾池的租赁合同，已经葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终483号判决解除，并判令刘云芳、李金刚予以返还，且该判决已发生法律效力。关于案涉看护房及鱼棚的归属问题。葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终1167号民事判决，该份判决认为：“案涉虾池的看护房、鱼棚、礁石及护坡石头属于已经修建完成，尚具备使用价值的建筑物或设施，如判令李金刚、刘云芳予以拆除，不仅缺乏合同依据，也不符合诉讼效益。对于倪金科要求李金刚、刘云芳清理虾池建筑物或设施，并恢复原状的诉讼请求，一

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终646号上诉人（原审被告）：刘云芳，女，1956年1月10日出生，汉族，退休工人，住辽宁省兴城市。被上诉人（原审原告）：倪金科，男，1949年5月17日出生，汉族，工人，住辽宁省本溪市明山区。原审被告：李金刚（系刘云芳的儿子），男，1978年12月17日出生，汉族，工人，住大连市沙河口区。上诉人刘云芳因与被上诉人倪金科、原审被告李金……