建设工程施工合同纠纷 （2011）浙台民终字第16号

建设工程施工合同对违约金有明确约定的，按约定处理；但违约金的总额，不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，当事人要求按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定予以调整的，应予支持。本案原告认为被告主张的违约金总金额过高，要求调整减少。结合讼争工程辛工程造价为5445546元的事实，本院认为被告反诉主张的违约金金额过高，在原告又有要求减少的情况下，酌情确定原告应某担违约金总金额为该工程造价的20％即1089109.2元。本院结合讼争工程的实际验收、原告递交验收资料的时间与被告提出反诉时间，原告主张两被告现主张违约金已经超出诉讼时效的意见，本院不予采纳。四、关于反诉原告东某某司要求反诉被告快达公司某担整改费用的问题。两被告东某某司请求判令原告快达公司某担工程整改费用（具体以签证结果为准），并注明“具体内容见附件”，其附件材料为《台州电子数码城消防安装存在的问题》，涉及的内容是涉讼工程的工程丙以及质量保修问题。由于两被告主张的原告少安装的消防设施已在本案的工程丙计算部分予以核算，而本案涉及的消防工程均通过验收合格，两被告再主张此部分整改费用，本院不

建设工程施工合同对违约金有明确约定的，按约定处理；但违约金的总额，不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，当事人要求按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定予以调整的，应予支持。本案原告认为被告主张的违约金总金额过高，要求调整减少。结合讼争工程辛工程造价为5445546元的事实，本院认为被告反诉主张的违约金金额过高，在原告又有要求减少的情况下，酌情确定原告应某担违约金总金额为该工程造价的20％即1089109.2元。本院结合讼争工程的实际验收、原告递交验收资料的时间与被告提出反诉时间，原告主张两被告现主张违约金已经超出诉讼时效的意见，本院不予采纳。

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙台民终字第16号上诉人（原审原告）浙江××××安全工程有限公司，住所地杭州市××××楼。法定代表人杨某某。委托代理人（特别授权代理）黄甲、黄乙。被上诉人（原审被告）东××集团有限公司，住所地台州市××西××大道××号。法定代表人任甲。被上诉人（原审被告）浙江××开发有限公司，住所地台州市路桥区××大道与××处。法定代表人任乙。两被上诉人委托代……