土地承包经营权纠纷 （2015）宜民终字第604号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十六条的规定，对土地使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。因此本案争议土地“乌包嘴田”和“上梨子田”因涉及权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定驳回原告何模军的起诉。何模军上诉称，承包合同书没有涂改、损坏、也没有超过人平承包面积，而四至边界清楚，依法应当受到保护。请求依法判决确认上诉人享有高县来复镇天凤村3组小地名为乌包嘴田和梨子田的承包经营权；依法判决被上诉人停止侵害和恢复原状并赔偿上诉人产值损失230400元以及因处理此事而产生的误工费、交通费、伙食补助等费用1.5万元。本院经审理认为，由于上诉人何模军所持的《农村土地承包经营权证》登记的内容与农业部门保存的农村土地承包经营权登记卡登记的内容不相吻合，由此引发的权属争议，应当由有关行政机关处理。因此，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人何模军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十六条的规定，对土地使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。因此本案争议土地“乌包嘴田”和“上梨子田”因涉及权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定驳回原告何模军的起诉。何模军上诉称，承包合同书没有涂改、损坏、也没有超过人平承包面积，而四至边界清楚，依法应当受到保护。请求依法判决确认上诉人享有高县来复镇天凤村3组小地名为乌包嘴田和梨子田的承包经营权；依法判决被上诉人停止侵害和恢复原状并赔偿上诉人产值损失230400元以及因处理此事而产生的误工费、交通费、伙食补助等

四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民终字第604号上诉人（原审原告）何模军（农户代表人），男。委托代理人何夕付，男（系何模军之父）。被上诉人（原审被告）何模才（农户代表人），男。上诉人何模军因与被上诉人何模才土地承包经营权纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第1014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据《……