买卖合同纠纷 （2019）皖0603民初463号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。 本案中，刘前勇提交的欠条能够证明其与彭俊杰之间存在买卖合同法律关系，故应认定买卖合同成立，双方应按约履行各自的义务。 彭俊杰未支付刘前勇货款的行为显系违约，应承担向刘前勇继续给付及赔偿损失的法律责任。 因彭俊杰已向刘前勇还款15400元，故现应偿还剩余货款22000元。 关于刘前勇主张的货款利息问题。 由于双方在欠条中约定还款时间为2015年11月22日前，故涉案货款的利息，应自逾期还款之日起计算至彭俊杰付清欠款之日止。 刘前勇主张利息按照银行同期贷款利率的1.5倍予以计算，符合相关法律规定，本院予以确认。 彭俊杰在庭审中辩称货款已付清，但其提供的证据不能证明待证事实，故应承担举证不能的法律后果。 对彭俊杰的辩称，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷
摘要
刘前勇与彭俊杰买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初463号原告：刘前勇，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：彭俊杰，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 原告刘前勇与被告彭俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 后因本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭……