农村土地承包合同纠纷 （2021）晋07民终699号

张计亮以陶家山矿负责人名义与梁海珍约定给付其小麦作为占地补偿，向梁海珍出具占地补偿承诺，其不是个人行为。陶家山矿是山西省灵石县像松（集团）有限公司设立，现梁海珍向本案张计亮主张占地补偿款，因其诉讼主体不适格，其请求应予驳回。 一审法院裁定:驳回梁海珍的起诉。 本院认为，根据双方庭审陈述的事实经过及承诺内容，本案系因办矿占地而起，张计亮以矿办负责人名义书写该承诺书，现其已非矿办负责人，应向设立矿山的主体或承继主体进行主张权利。为查明案件事实，建议追加山西省灵石县像松（集团）有限公司、灵石县翠峰镇田家庄村陶家山村为本案的当事人。上诉人梁海珍的起诉符合起诉条件,人民法院依法应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销灵石县人民法院（2020）晋0729民初1008号民事裁定； 二、本案指令灵石县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　　申子西 审判员　　胡　睿 审判员　　张晓峰 二〇二一年三月二十四日 书记员　　康亚峰 搜索“”

张计亮以陶家山矿负责人名义与梁海珍约定给付其小麦作为占地补偿，向梁海珍出具占地补偿承诺，其不是个人行为。陶家山矿是山西省灵石县像松（集团）有限公司设立，现梁海珍向本案张计亮主张占地补偿款，因其诉讼主体不适格，其请求应予驳回。 一审法院裁定:驳回梁海珍的起诉。 本院认为，根据双方庭审陈述的事实经过及承诺内容，本案系因办矿占地而起，张计亮以矿办负责人名义书写该承诺书，现其已非矿办负责人，应向设立矿山的主体或承继主体进行主张权利。为查明案件事实，建议追加山西省灵石县像松（集团）有限公司、灵石县翠峰镇田家庄村陶家山村为本案的当事人。上诉人梁海珍的起诉符合起诉条件,人民法院依法应当予以受理。依照《中华人

山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终699号 上诉人（原审原告）：梁海珍，男，1949年9月29日出生，汉族，灵石县村民,现住本村。 委托诉讼代理人：何忠祥，男，1957年12月22日出生，住山西灵石县。 被上诉人（原审被告）：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，灵石县村民,现住本村。 上诉人梁海珍因与被上诉人张计亮土地承包经营权合同纠纷一案，不服灵石县人民……