建设工程施工合同纠纷 （2021）辽09民终320号

双方签订的建设施工服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。华中装饰公司按照中国联通阜新分公司的要求进行施工并经其验收合格，中国联通阜新分公司应及时给付工程款；中国联通阜新分公司推托给付工程款属于违约行为，应承担给付责任；对其请求给付工程款的诉讼请求，应予支持。华中装饰公司在履行合同过程中是按照中国联通阜新分公司要求进行的施工，中国联通阜新分公司也对工程验收合格；华中装饰公司提交结算文件后，中国联通阜新分公司应及时启动审计程序，长时间未予明确答复，视为认可该结算文件。中国联通阜新分公司以审计未通过为由拒付工程款，无事实依据，其主张不予支持。中国联通阜新分公司提供的由辽宁天泓工程项目管理有限公司于2020年9月28日出具的《工程结算初步审核说明》材料，是其单方面委托，未得到华中装饰公司认可，属于单方面意见，不具公正性，不予认定。华中装饰公司提出的逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算由中国联通阜新分公司给付，自2016年10月15日起给付至债务履行完毕之日止。代理费收据不符合规定，这部分请求不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、六十

双方签订的建设施工服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。华中装饰公司按照中国联通阜新分公司的要求进行施工并经其验收合格，中国联通阜新分公司应及时给付工程款；中国联通阜新分公司推托给付工程款属于违约行为，应承担给付责任；对其请求给付工程款的诉讼请求，应予支持。华中装饰公司在履行合同过程中是按照中国联通阜新分公司要求进行的施工，中国联通阜新分公司也对工程验收合格；华中装饰公司提交结算文件后，中国联通阜新分公司应及时启动审计程序，长时间未予明确答复，视为认可该结算文件。中国联通阜新分公司以审计未通过为由拒付工程款，无事实依据，其主张不予支持。中国联通阜新分公司提供的由辽宁

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终320号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司阜新市分公司。住所地：阜新市经济技术开发区迎宾大街**。负责人：李学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马金峰，辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州华中装饰工程有限责任公司。。住所地：锦州市古塔区民族里**法定代表人：李志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐波，阜蒙县城区……