劳动争议 （2012）浙温民再字第108号

本案再审争议的焦点问题是申诉人覃昊在被申诉人温州市龙湾蒲州剑茹塑机配件店工作期间的工资问题。检察机关抗诉认为应该按照每月2000元来计算相应补助金，但是原审及本院再审期间，均只有申诉人自己的陈述，未有其他任何证据证明其在温州市龙湾蒲州剑茹塑机配件店工作期间的月工资为2000元，原审按照发生工伤时的（2009）浙江省私营单位居民服务和其他服务行业年平均工资17641元／年的标准来计算相应的补偿金并无不当。覃昊的工伤认定时间在2010年10月9日，本案应适用修改前的《工伤保险条例》的相关规定原判适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。综上，检察机关的抗诉理由本院不予支持，申诉人覃昊的申诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持龙湾区人民法院（2011）温龙民初字第720号民事判决。本案再审受理费5元，予以免收。本判决为终审判决。审　判　长　　周林环审　判　员　　林丽宏代理审判员　　戴华斌二〇一三年五月二十九日书　记　员　　吴程远 搜索“”

本案再审争议的焦点问题是申诉人覃昊在被申诉人温州市龙湾蒲州剑茹塑机配件店工作期间的工资问题。检察机关抗诉认为应该按照每月2000元来计算相应补助金，但是原审及本院再审期间，均只有申诉人自己的陈述，未有其他任何证据证明其在温州市龙湾蒲州剑茹塑机配件店工作期间的月工资为2000元，原审按照发生工伤时的（2009）浙江省私营单位居民服务和其他服务行业年平均工资17641元／年的标准来计算相应的补偿金并无不当。覃昊的工伤认定时间在2010年10月9日，本案应适用修改前的《工伤保险条例》的相关规定原判适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。综上，检察机关的抗诉理由本院不予支持，申诉人覃昊的申诉理由不能

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民再字第108号抗诉机关：温州市人民检察院。申诉人（原审原告）覃昊。委托代理人：余德义。被申诉人（原审被告）温州市龙湾蒲州剑茹塑机配件店。经营者：周建茹。原审原告覃昊与原审被告温州市龙湾蒲州剑茹塑机配件店劳动争议纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2012年4月20日作出（2011）温龙民初字第720号民事判决。本案发生法律效力后，原审原告覃昊……