劳动争议 （2014）徐民终字第03018号

一、关于原告曹玲主张的2010年6、7、8月基本工资差额1200元（400元／月×3月），因其未能举证证明其2010年6、7、8月的基本工资为每月1200元，且被告紫金保险公司按照每月800元的标准给付其基本工资，并不违反法律规定，故对于原告曹玲的该项诉讼请求不予支持；二、关于原告曹玲主张的2010年6、7、8、9月绩效工资1260元（220元＋430元＋430元＋260元），因被告紫金保险公司已按约定给付原告相应的绩效工资，原告也无证据证明被告另拖欠其绩效工资，故对于原告曹玲的该项诉讼请求不予支持；三、关于原告曹玲主张的2012年6、7、8、9月基本工资3720元（120元＋1200元＋1200元＋1200元），因被告紫金保险公司举证的考勤统计表显示原告曹玲2012年6月出勤6天、2012年7、8、9月份没有出勤，因此被告紫金保险公司扣发其基本工资3720元，不违反法律规定，故对于原告曹玲的该项诉讼请求不予支持；四、关于原告曹玲主张的2012年6、7、8、9月午餐费1200元（300元／月×4月），因被告紫金保险公司举证的考勤统计表显示原告曹玲2012年7、8

一、关于原告曹玲主张的2010年6、7、8月基本工资差额1200元（400元／月×3月），因其未能举证证明其2010年6、7、8月的基本工资为每月1200元，且被告紫金保险公司按照每月800元的标准给付其基本工资，并不违反法律规定，故对于原告曹玲的该项诉讼请求不予支持；二、关于原告曹玲主张的2010年6、7、8、9月绩效工资1260元（220元＋430元＋430元＋260元），因被告紫金保险公司已按约定给付原告相应的绩效工资，原告也无证据证明被告另拖欠其绩效工资，故对于原告曹玲的该项诉讼请求不予支持；三、关于原告曹玲主张的2012年6、7、8、9月基本工资3720元（120元＋12

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第03018号上诉人（原审原告）曹玲。委托代理人王洪军（系曹玲之夫），男，汉族，无业。被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。负责人王旭，该公司总经理。委托代理人胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。上诉人曹玲与被上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金……