机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘02民终1129号

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审中双方争议的焦点为：上诉人认为本案交通事故肇事司机存在“调包”行为故上诉人不应承担本案的赔偿责任的上诉请求是否能予以支持以及上诉人享有的追偿权是否应在判决书中明示。现作如下分析认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条的规定，当事人在民事官司中对自己所主张的事实。有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”，这就是我国《民事诉讼法》规定的一般举证规则。本案中，上诉人提出本案交通事故肇事司机存在“调包”行为，但是其没有提交证据予以证实，故上诉人的上诉理由因无事实依据，本院不予采纳。另，本案交通事故认定书并未认定罗俊无证驾驶或驾照与准驾车型不符，能否追偿上诉人可另行主张权利。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6624元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　李　艳审　判　员　曹　阳代理审判员　曾　莉二〇一六年八月十日书　记　员　李瑞婷 搜索“”

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审中双方争议的焦点为：上诉人认为本案交通事故肇事司机存在“调包”行为故上诉人不应承担本案的赔偿责任的上诉请求是否能予以支持以及上诉人享有的追偿权是否应在判决书中明示。现作如下分析认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条的规定，当事人在民事官司中对自己所主张的事实。有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”，这就是我国《民事诉讼法》规定的一般举证规则。本案中，上诉人提出本案交通事故肇事司机存在“调包”行为，但是其没有提交证据予以证实，故上诉人的上诉理由因无事实依据，本院不予采纳。另，本案交通事故认

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1129号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司湖南分公司营业总部，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦20楼。法定代表人：裴畅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红慧，女,系该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：寥月兰，女，1954年03月27日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：殷明柳（……