机动车交通事故责任纠纷 (2014)潍民四终字第970号

案号
(2014)潍民四终字第970号
法院
山东省潍坊市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2014
地域
山东省潍坊市
裁判日期
2014-11-04

裁判要旨

安盛天平保险公司应当承担保险责任。理由是:机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。国家设置交强险的目的是为了保障在道路交通事故中受害人依法得到赔偿,促进道路交通安全。在机动车交通事故责任强制保险合同建立的目的和形式上来看,已经突破了民事合同的相对性,交强险中的投保人和保险公司之间不是基于合同而是基于法律的强制性规定建立法律关系,所以,机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同是不同性质的两类保险合同,而保险公司在交强险保单中保险期间有关投保后次日零时生效的规定,使部分投保人在投保后,未能得到交强险的保障,有悖交强险设立之目的,也不能使机动车交通事故的受害人得到有效保障。因此,除了法律规定的免责事由外,只要肇事车辆投保了交强险,车辆的所有人或受害人就可以在交强险限额范围内向保险公司主张保险金,超出部分按事故责任比例承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条规定:“投保人在投保时应当选择具备从事机动车交通事故责任强制保险业务资格的保险公司,被选择的保险公司不得

摘要

安盛天平保险公司应当承担保险责任。理由是:机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。国家设置交强险的目的是为了保障在道路交通事故中受害人依法得到赔偿,促进道路交通安全。在机动车交通事故责任强制保险合同建立的目的和形式上来看,已经突破了民事合同的相对性,交强险中的投保人和保险公司之间不是基于合同而是基于法律的强制性规定建立法律关系,所以,机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同是不同性质的两类保险合同,而保险公司在交强险保单中保险期间有关投保后次日零时生效的规定,使部分

正文(节选)

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)潍民四终字第970号上诉人(原审被告)安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地:潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼,企业组织机构代码:67814266-X。负责人宗全民,总经理。被上诉人(原审原告)孙文娜。被上诉人(原审被告)梁小林。被上诉人(原审被告)陈树江。被上诉人(原审被告)陈雨。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以……