申请撤销仲裁裁决 （2016）粤03民特405号

本案所涉仲裁裁决的一方当事人为香港注册成立的公司，故177号裁决为涉港仲裁裁决。对于涉港仲裁裁决，本院参照《中华人民共和国仲裁法》第七十条之规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条（2013年1月1日起施行的新民事诉讼法为第二百七十四条）第一款的规定进行审查。一、关于申请人主张仲裁庭同意达进公司的逾期申请，责令益达公司提交证据原件，违反《仲裁规则》规定的问题。《仲裁规则》第四十三条第一款规定，“仲裁庭认为必要，或者当事人申请且仲裁庭同意的，仲裁庭可以调查事实，收集证据。”据此，仲裁庭依据达进公司的当庭申请，责令益达公司提交2011年1月12日前业主支付给益达公司人民币2000万元或其他金额的凭证，没有违反《仲裁规则》的规定，不存在仲裁的程序与《仲裁规则》不符的问题。二、关于申请人提出仲裁的程序违反法定程序以及仲裁员徇私舞弊、枉法裁决的问题，因该事由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款法定可申请撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予审查。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案所涉仲裁裁决的一方当事人为香港注册成立的公司，故177号裁决为涉港仲裁裁决。对于涉港仲裁裁决，本院参照《中华人民共和国仲裁法》第七十条之规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条（2013年1月1日起施行的新民事诉讼法为第二百七十四条）第一款的规定进行审查。一、关于申请人主张仲裁庭同意达进公司的逾期申请，责令益达公司提交证据原件，违反《仲裁规则》规定的问题。《仲裁规则》第四十三条第一款规定，“仲裁庭认为必要，或者当事人申请且仲裁庭同意的，仲裁庭可以调查事实，收集证据。”据此，仲裁庭依据达进公司的当庭申请，责令益达公司提交2011年1月12日前业主支付给益达公司人民币2000万元或其他

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特405号申请人（仲裁第一被申请人）：北京益达灯饰工程有限公司（原名称为北京益达鸿宝灯饰工程有限公司）。法定代表人：王建勋，该公司总经理。委托代理人：宁淑娟。委托代理人：何妮真。申请人（仲裁第二被申请人）：鸿宝科技股份有限公司。法定代表人：杜姬芳，该公司总经理。委托代理人：温灵军。被申请人（仲裁申请人）：达进东方照明控股有限公司。授权代……