劳务合同纠纷 （2017）鲁15民终1608号

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，袁士召主张李树振欠其工资款70000元，向一审法院提交了李树振书写的欠据，李树振对其真实性无异议，一审法院对该欠据的真实性予以确认。对于李树振主张该欠据是李树振在违背其真实意愿的情况下为袁士召出具，并向一审法院提交了出警证明。但该出警证明仅能证实李树振为袁士召出具欠据之日，袁士召曾因工薪问题爬到塔吊上，并不能充分证明李树振的主张，李树振的辩称理由，证据不足，一审法院不予采纳。该欠据载明的欠款应由出具欠据的李树振支付，袁士召要求李树振支付工资款70000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于袁士召要求支付利息的请求，因其未提交证据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李树振于判决生效后十日内一次性支付袁士召工资款70000元；二、驳回袁士召的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由李树振承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李树振提交了案外人李树银身份证复印件一份及李树银代表聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司和临清

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，袁士召主张李树振欠其工资款70000元，向一审法院提交了李树振书写的欠据，李树振对其真实性无异议，一审法院对该欠据的真实性予以确认。对于李树振主张该欠据是李树振在违背其真实意愿的情况下为袁士召出具，并向一审法院提交了出警证明。但该出警证明仅能证实李树振为袁士召出具欠据之日，袁士召曾因工薪问题爬到塔吊上，并不能充分证明李树振的主张，李树振的辩称理由，证据不足，一审法院不予采纳。该欠据载明的欠款应由出具欠据的李树振支付，袁士召要求李树振支付工资款70000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于袁士召要求支付利息的请求，因其未提交证据，一审法院不予支持。一审法

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1608号上诉人（原审被告）：李树振，男，1985年8月26日生，汉族，城镇居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁士召，男，1967年4月12日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。上诉人李树振因与被上诉人袁士召劳务合同纠纷一案，不……