劳务合同纠纷 （2016）京03民终7375号

本案的争议焦点为广东珠江公司是否应对谭本仁拖欠吴朝辅的劳务费承担连带责任。本案中，广东珠江公司与谭本仁虽签订了涉案住宅楼建筑安装工程联营施工合同，但从合同中约定的具体内容和实际履行情况看，谭本仁是以包工包料、包验收等方式承包涉案工程，并全面负责组织承包范围内工程的具体施工及相关工作。因此，涉案合同虽名为联营，实则是广东珠江公司涉诉工程非法转包给不具有用工主体资格的谭本仁。由于吴朝辅系为涉案项目提供劳务，故对于谭本仁拖欠的劳务费，广东珠江公司应当承担连带给付责任。吴朝辅主张谭本仁支付劳务费、广东珠江公司对此承担连带责任的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。广东珠江公司关于其不应当承担连带给付责任的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于谭本仁欠付吴朝辅劳务费的数额，一审法院的认定并无不当，本院予以确认。综上，广东珠江公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费265元，由谭本仁负担（于本判决生效后7日内交纳

本案的争议焦点为广东珠江公司是否应对谭本仁拖欠吴朝辅的劳务费承担连带责任。本案中，广东珠江公司与谭本仁虽签订了涉案住宅楼建筑安装工程联营施工合同，但从合同中约定的具体内容和实际履行情况看，谭本仁是以包工包料、包验收等方式承包涉案工程，并全面负责组织承包范围内工程的具体施工及相关工作。因此，涉案合同虽名为联营，实则是广东珠江公司涉诉工程非法转包给不具有用工主体资格的谭本仁。由于吴朝辅系为涉案项目提供劳务，故对于谭本仁拖欠的劳务费，广东珠江公司应当承担连带给付责任。吴朝辅主张谭本仁支付劳务费、广东珠江公司对此承担连带责任的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。广东珠江公司关于其不应当承担连带给付责任的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7375号上诉人（原审被告）广东珠江工程总承包有限公司，住所地丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。法定代表人许进杰，董事长。委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。委托代理人崔霄，男，1986年9月2日出生。被上诉人（原审原告）吴朝辅，男，1971年10月22日出生。委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被……