机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第00524号

本案的争议焦点为：原审关于事故责任的认定是否正确。公安交通管理部门制作的交通事故责任认定书，除当事人提供证据足以证明该责任认定与事实不符的，应当作为人民法院审理案件的依据。根据海安县公安局交通巡逻警察大队的现场勘查、当事人陈述、查询记录、检验鉴定、事故现场及受损车辆照片、事故现场图等证据，结合本院对事故现场进行的查勘可以判定，史加友未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车通过有停车让行交通标志控制的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，是本起事故发生的主要原因，史加友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三第第一款“对登记后上道路行驶的机动车，……定期进行安全技术检验。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项“……（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行。”的规定，其违法和过错行为在事故中的作用较大；葛月月驾驶机动车上道路行驶，通过无交通信号灯控制但设有限速标志的交叉路口时，对路口动态观察不够，没有在确保安全的原则下减速通行，是本起道路交通事故发生的次要原因，其行为违反了《中

本案的争议焦点为：原审关于事故责任的认定是否正确。公安交通管理部门制作的交通事故责任认定书，除当事人提供证据足以证明该责任认定与事实不符的，应当作为人民法院审理案件的依据。根据海安县公安局交通巡逻警察大队的现场勘查、当事人陈述、查询记录、检验鉴定、事故现场及受损车辆照片、事故现场图等证据，结合本院对事故现场进行的查勘可以判定，史加友未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车通过有停车让行交通标志控制的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，是本起事故发生的主要原因，史加友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三第第一款“对登记后上道路行驶的机动车，……定期进行安全技术检验。”、

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00524号上诉人（原审被告）史加友。委托代理人陈淑娟，江苏伟程律师事务所律师。委托代理人杨敏。被上诉人（原审原告）葛月月。上诉人史加友因与被上诉人葛月月交通事故损害赔偿纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安开民初字第01450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭审理了本案，上诉人……