返还原物纠纷 （2017）黔26民终354号

原告陈朝荣在父亲唐治帮过世时不在场的情况下，经家族协商被告唐兴成愿意安埋老人，其做法值得赞扬。安葬唐治帮后，被告一直管理耕种治帮名下的部分田土至今，并领取了惠民补贴资金，享受了收益。虽然当初被告料理老人后事花费一定的费用，但从其提供的费用清单和产品销货清单来看，费用清单上没有任何人员签字且有涂改痕迹，产品销货清单不是正式发票，故不足以证明其办理丧葬事宜的开支为22860元，结合2008年农村生活费支出水平，被告安埋老人的费用支出与其享受耕种田土和领取惠民补贴的收益相当。所以原告要求被告管理耕种唐治帮名下的山干田一块、长坡田两块、山中间土五块、背后坡土一块、大土三小块、花椒冲土一块予以退还，予以支持；关于原告要求被告恢复损坏房屋至原状的请求，原告方未提供充足证据予以证实，本院不予支持；关于要求支付二原告从2009年到2016年耕种管理原告父亲唐治帮承包经营的3.35亩田、4亩土的租金16870元的请求，不符合法律规定，本院不予支持；关于要求被告返还搬走的大米桶1个、楼梯1架、大木盆2个、大铁锅1口、方子板25块等物的请求，被告证据不足，不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事通则》

原告陈朝荣在父亲唐治帮过世时不在场的情况下，经家族协商被告唐兴成愿意安埋老人，其做法值得赞扬。安葬唐治帮后，被告一直管理耕种治帮名下的部分田土至今，并领取了惠民补贴资金，享受了收益。虽然当初被告料理老人后事花费一定的费用，但从其提供的费用清单和产品销货清单来看，费用清单上没有任何人员签字且有涂改痕迹，产品销货清单不是正式发票，故不足以证明其办理丧葬事宜的开支为22860元，结合2008年农村生活费支出水平，被告安埋老人的费用支出与其享受耕种田土和领取惠民补贴的收益相当。所以原告要求被告管理耕种唐治帮名下的山干田一块、长坡田两块、山中间土五块、背后坡土一块、大土三小块、花椒冲土一块予以退还，予以

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终354号上诉人(原审被告）：唐兴成，男，布依族，1978年9月7日生，住贵州省麻江县。被上诉人（原审原告）：陈朝荣，男，布依族，1965年6月20日生，住贵州省麻江县。被上诉人（原审原告）唐二菊，女，布依族，1973年8月6日生，住贵州省麻江县。上诉人唐兴成与被上诉人陈朝荣、唐二菊返还财产纠纷一案，不服贵州省黔东南州麻江……