抚养费纠纷 （2014）镇民终字第0320号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，父母亲仍有抚养和教育子女的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费的一部分或全部。离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案高某甲父母于2003年3月经镇江市中级人民法院调解离婚时虽就高某甲的抚养费问题作出了约定，但这并不妨碍高某甲现在向朱某提出超过离婚协议原约定数额的合理要求，而且当时离婚协议约定的抚养费数额已不足以维持高某甲目前正常的生活、学习需要，因此高某甲要求朱某增加抚养费的诉讼请求符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，予以支持。但抚养费数额应当按照法律规定并参照当地一般生活水平、高某甲的实际需要以及朱某的负担能力等综合因素由法院来确定。抚养费包括生活费、教育费和医疗费，高某甲的教育费、医疗费在高某甲今后的生活学习成长过程中是一个不确定的数额，该费用已由镇江市中级人民法院（2003）镇民一终字第90号民事调解书确定了高某甲父母的给付比例，高某甲父母双方应按生效法律文书确定的比例来给

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，父母亲仍有抚养和教育子女的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费的一部分或全部。离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案高某甲父母于2003年3月经镇江市中级人民法院调解离婚时虽就高某甲的抚养费问题作出了约定，但这并不妨碍高某甲现在向朱某提出超过离婚协议原约定数额的合理要求，而且当时离婚协议约定的抚养费数额已不足以维持高某甲目前正常的生活、学习需要，因此高某甲要求朱某增加抚养费的诉讼请求符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第0320号上诉人（原审原告）高某甲，男，2000年8月28日生，汉族，镇江市京口区人，学生。法定代理人高某丙，男，1975年7月7日生，汉族，镇江市京口区人，国联证券业务员，系高某甲的父亲。委托代理人马曙光，女，1947年11月20日生，汉族，镇江市京口区人，系高某甲的祖母。委托代理人焦加粉，镇江市京口法律援助中心律师。被上诉人（原审……