民间借贷纠纷 （2019）苏01民终5022号

法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙莺主张其与**钢之间案涉借贷关系成立，为此，提供了借条、欠条、银行信用卡对账单、证明、声明等作为证据。因孙莺确认就欠条所涉及的400000元借款并未实际履行，故对于孙莺主张该笔400000元，一审法院不予支持。关于案涉600000元借条，**钢虽辩称该份借条并非其出具，但**钢未对借条主文与签名的形成时间申请鉴定，以证明其所述，故对于**钢上述辩称理由不予认可，应认定案涉借条系**钢出具。**钢虽否认借用孙莺名下信用卡透支消费，但从当时孙莺、**钢之间的关系考虑，加之**钢在出具的借条、证明中，其也已明确认可上述事实，因此，应认定**钢借用孙莺名下招商银行、浦发银行、宁波银行、上海银行信用卡的事实是存在的，**钢因所欠银行信用卡借款未还转化为对孙莺的借款事实成立。2.案涉借款金额。孙莺主张案涉借款包括上述四张银行信用卡的欠款，以及之前孙莺代**钢还款和孙莺现金出借78000元给**钢三部分构成。关于四张银行信用卡的欠款，由于银行对账单显示：招商银行信用卡欠款余额为18993.12元，浦发银行信用卡欠款余额为9165.65元，宁

法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙莺主张其与**钢之间案涉借贷关系成立，为此，提供了借条、欠条、银行信用卡对账单、证明、声明等作为证据。因孙莺确认就欠条所涉及的400000元借款并未实际履行，故对于孙莺主张该笔400000元，一审法院不予支持。关于案涉600000元借条，**钢虽辩称该份借条并非其出具，但**钢未对借条主文与签名的形成时间申请鉴定，以证明其所述，故对于**钢上述辩称理由不予认可，应认定案涉借条系**钢出具。**钢虽否认借用孙莺名下信用卡透支消费，但从当时孙莺、**钢之间的关系考虑，加之**钢在出具的借条、证明中，其也已明确认可上述事实，因此，应认定**

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终5022号上诉人（原审原告）：孙莺，女，1972年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审被告）：**钢，男，1977年5月27日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。上诉人孙莺与上诉人**钢民间借贷纠纷一案，双方均不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初10101号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……