分家析产纠纷 （2016）浙06民申45号

再审申请人提交了涉案房屋规划行政处罚决定书、浙江省罚没财务专用票据等证据（复印件）等证据，拟证明涉案房屋存在违章建筑的情形已经被行政处罚转变为合法建筑。根据再审申请人提交的规划行政处罚决定书及违法建筑询问笔录及告知书，涉案房屋规划批准建房占地面积90平方米，实际建房占地面积121.28平方米，在违法建筑询问笔录中已明确告知并责令对占地面积为120平方米以内（建筑面积为360平方米以内）的地上建筑物补办规划手续，故再审申请人提交的处罚决定书并不能证明其提出的涉案违章建筑部分已经补办规划手续确认为合法建筑的主张。再审申请人提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款的规定，其以有新的证据足以推翻原裁定的申请事由不能成立。综上，郑某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑某的再审申请。审　判　长　　葛继光代理审判员　　王晗莉代理审判员　　王琦明二〇一六年六月二十九日书　记　员　　周佳妮

再审申请人提交了涉案房屋规划行政处罚决定书、浙江省罚没财务专用票据等证据（复印件）等证据，拟证明涉案房屋存在违章建筑的情形已经被行政处罚转变为合法建筑。根据再审申请人提交的规划行政处罚决定书及违法建筑询问笔录及告知书，涉案房屋规划批准建房占地面积90平方米，实际建房占地面积121.28平方米，在违法建筑询问笔录中已明确告知并责令对占地面积为120平方米以内（建筑面积为360平方米以内）的地上建筑物补办规划手续，故再审申请人提交的处罚决定书并不能证明其提出的涉案违章建筑部分已经补办规划手续确认为合法建筑的主张。再审申请人提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款的规定，其

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申45号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋某甲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋某乙。以上三被申请人委托代理人：楼寒霜，浙江点金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋某丙。再审申请人郑某因与被申请人孙某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙分家析……