建设工程施工合同纠纷 （2012）长民终字第00983号

本案争议焦点之一是鉴定报告能否作为确定工程量依据。关于本案的工程量，上诉人潍坊江地板采暖工程有限公司主张依据合同可确定，事实上合同上载明工程结算以实际完成工程量按实计算，单凭合同并不能确定上诉人实际完工工程量，相应也确定不了工程价款。上诉人也没有提供由双方确认的决算报告。在双方存在争议的情况下，被上诉人长治市郊区黄碾镇故新小区管理中心委托鉴定机构进行了鉴定。对此鉴定结论，上诉人虽不认可，但因上诉人提供不出充足有效证据予以反驳，上诉人也没有依法申请重新鉴定，故对此鉴定报告本院予以支持。本案另一争议焦点是被上诉人张新荣应否承担个人责任。本院认为，因与上诉人签订合同的相对方是长治市郊区黄碾镇故新小区管理中心，合同书上也加盖有长治市郊区黄碾镇故新小区管理中心的公章，因此，承担责任的应是合同相对方长治市郊区黄碾镇故新小区管理中心。因当事人双方对本案其他事实均认，不存在争议，本院予以确认。基此，上诉人潍坊江源地板采暖工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1102

本案争议焦点之一是鉴定报告能否作为确定工程量依据。关于本案的工程量，上诉人潍坊江地板采暖工程有限公司主张依据合同可确定，事实上合同上载明工程结算以实际完成工程量按实计算，单凭合同并不能确定上诉人实际完工工程量，相应也确定不了工程价款。上诉人也没有提供由双方确认的决算报告。在双方存在争议的情况下，被上诉人长治市郊区黄碾镇故新小区管理中心委托鉴定机构进行了鉴定。对此鉴定结论，上诉人虽不认可，但因上诉人提供不出充足有效证据予以反驳，上诉人也没有依法申请重新鉴定，故对此鉴定报告本院予以支持。本案另一争议焦点是被上诉人张新荣应否承担个人责任。本院认为，因与上诉人签订合同的相对方是长治市郊区黄碾镇故新小区

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)长民终字第00983号上诉人（原审原告）潍坊江源地板采暖工程有限公司。法定代表人张建光，职务董事长。委托代理人郝晋，山西汇智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长治市郊区黄碾镇故新小区管理中心。负责人张新荣，系该中心主任。被上诉人（原审被告）张新荣，女，汉族。委托代理人郭斌，山西维尼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长治市郊区黄碾镇故县村民委……