劳动争议 （2017）京03民终13046号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，北京华纺德源农业科技公司主张卜世峰私卖草莓并将销售款据为己有，并提交了情况说明、曹某证言、关于辞退卜世峰的情况汇报等证据，但上述证据并不足以证明其主张，且魏某和曹某未到庭作证，情况汇报也只是北京华纺德源农业科技公司作出的。因此在卜世峰对此不予认可的情况下，北京华纺德源农业科技公司未提交其他证据予以佐证。故对于北京华纺德源农业科技公司要求卜世峰赔偿草莓销售款损失的请求，证据不足，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回北京华纺德源纺盛农业科技有限责任公司的诉讼请求。本院二审期间，北京华纺德源农业科技公司围绕其上诉请求，向本院申请证人魏某出庭作证。魏某出庭作证称，其于2017年1月曾联系卜世峰购买草莓，卜世峰说其要的量有点大，北京华纺德源农业科技公司的草莓可能摘不出来，要从外面找别的草

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，北京华纺德源农业科技公司主张卜世峰私卖草莓并将销售款据为己有，并提交了情况说明、曹某证言、关于辞退卜世峰的情况汇报等证据，但上述证据并不足以证明其主张，且魏某和曹某未到庭作证，情况汇报也只是北京华纺德源农业科技公司作出的。因此在卜世峰对此不予认可的情况下，北京华纺德源农业科技公司未提交其他证据予以佐证。故对于北京华纺德源农业科技公司要求卜世峰赔偿草莓销售款损失的请求，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13046号上诉人（原审原告）：北京华纺德源纺盛农业科技有限责任公司，住所地北京市顺义区杨镇安乐庄村村南路3号。法定代表人：谢华玉，执行董事。委托诉讼代理人：孙云霞，北京肇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文静，女，1991年2月13日出生，住山东省成武县。被上诉人（原审被告）：卜世峰，男，1965年8月9日出生，住河南省沈丘县。委托……