不当得利纠纷 （2015）大民申字第270号

对于沈毅先后多次使用高德所有的信用卡支取4028515元一节事实双方当事人均无异议。在高德向沈毅以不当得利为由主张返还时，一、二审判决认为沈毅应对其关于双方之间存在债权债务纠纷的抗辩理由承担举证责任并无不当。沈毅为证明自己的主张，先后提供了2009年1月8日、2009年1月9日两张高德向其出具的欠条。双方对于第一份欠条的真实性均无异议，对于第二份欠条的真实性，高德提出异议并申请司法鉴定，根据鉴定结论该欠条上的高德签字是其本人书写，但正文内容是在2011年10月以后形成，与落款时间“2009年1月9日”不符，沈毅对于正文内容形成时间与落款时间不符未作出合理解释，亦未提供出借款款项的来源、交付时间、地点、人员和方式以及财务账目等相关证据，故二审判决没有采信沈毅关于第二张欠条系高德借款形成的主张正确。对于沈毅提出应该重新鉴定的再审理由，经查，出具鉴定结论的司法鉴定机构具有鉴定资质，程序合法，对于沈毅提出的异议，鉴定机构已作出补充鉴定，沈毅又不申请鉴定人员出庭接受质询，故一、二审判决因沈毅的申请不符合重新鉴定的法定情形，未予准许正确。综上，沈毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

对于沈毅先后多次使用高德所有的信用卡支取4028515元一节事实双方当事人均无异议。在高德向沈毅以不当得利为由主张返还时，一、二审判决认为沈毅应对其关于双方之间存在债权债务纠纷的抗辩理由承担举证责任并无不当。沈毅为证明自己的主张，先后提供了2009年1月8日、2009年1月9日两张高德向其出具的欠条。双方对于第一份欠条的真实性均无异议，对于第二份欠条的真实性，高德提出异议并申请司法鉴定，根据鉴定结论该欠条上的高德签字是其本人书写，但正文内容是在2011年10月以后形成，与落款时间“2009年1月9日”不符，沈毅对于正文内容形成时间与落款时间不符未作出合理解释，亦未提供出借款款项的来源、交付时间

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈毅。委托代理人：路灿新，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高德。委托代理人：王晓天，辽宁众义律师事务所律师。再审申请人沈毅因与被申请人高德不当得利纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本……