机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂01民终661号

关于第一个争议焦点。上诉人叶茂林主张其系被上诉人覃文林雇请的司机，但未能提供相关证据予以证明，对其主张，本院不予采信。上诉人叶茂林作为桂Ｄ×××××号车的驾驶人，应对其在事故中的过错承担侵权责任。本案中，因桂Ｄ×××××号车未依法投保交强险，而被上诉人覃文林作为桂Ｄ×××××号车的车主，未履行投保义务，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十九条的规定，被上诉人覃文林应当与上诉人叶茂林在交强险责任限额范围内对被上诉人石美丽、石陆燕、石陆娇的损失承担连带赔偿责任。对于超出交强险责任限额的部分，则由事故责任方根据各自过错承担责任。交警部门作出的陆碧基、上诉人叶茂林负事故同等责任的事故认定，客观真实、程序合法，可以作为本案的定案依据。一审认定上诉人叶茂林承担50%的赔偿责任正确，本院予以维持。被上诉人覃文林作为车主，对本案事故的发生并无过错，故对超出交强险责任限额范围的部分不承担赔偿责任。关于第二个争议焦点。对于一审认定的死亡赔偿金419490元、丧葬费21318元、交通费500元，双方均未提出异议，本院予以维持。对于误工费，陆碧基因本案交通事故死亡后，其亲

关于第一个争议焦点。上诉人叶茂林主张其系被上诉人覃文林雇请的司机，但未能提供相关证据予以证明，对其主张，本院不予采信。上诉人叶茂林作为桂Ｄ×××××号车的驾驶人，应对其在事故中的过错承担侵权责任。本案中，因桂Ｄ×××××号车未依法投保交强险，而被上诉人覃文林作为桂Ｄ×××××号车的车主，未履行投保义务，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十九条的规定，被上诉人覃文林应当与上诉人叶茂林在交强险责任限额范围内对被上诉人石美丽、石陆燕、石陆娇的损失承担连带赔偿责任。对于超出交强险责任限额的部分，则由事故责任方根据各自过错承担责任。交警部门作出的陆碧基、上诉人叶茂林

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终661号上诉人（原审被告）：叶茂林。委托代理人：叶燕术，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托代理人：廖富凌，广西南国雄鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石美丽。被上诉人（原审原告）：石陆燕。被上诉人（原审原告）：石陆娇。三被上诉人的共同委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃文林。上诉人叶茂林因与被……