损害公司利益责任纠纷 （2015）沈中民三终字第387号

按照《公司法》的规定，公司的实际控制人、董事、高级管理人员，不得利用其关联关系损害公司利益，不得利用职务便利，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务，由此给公司造成损失的，应承担赔偿责任。被告张陈在担任原告董事长、法定代表人期间，原告生产经营出现了亏损，而与被告张陈、李征帆担任法定代表人及股东的被告通适达工程公司、通适达灭火公司、易峰公司及有经济往来的被告森博电子公司，在此期间均在经营销售被告张陈所任职公司同类的业务即缆式线性感温探测器产品，被告张陈对此应承担赔偿责任，被告李征帆与被告张陈夫妻关系的特殊性，亦应与被告张陈共同承担赔偿责任，被告通适达工程公司、通适达灭火公司、易峰公司、森博电子公司未经原告明确授权，而销售缆式线性感温探测器产品，对此亦应承担连带赔偿责任。赔偿的依据应以销售缆式线性感温探测器产品所取得的利润及原告为此所造成的损失。六被告不同意赔偿损失，与法无据，本院不予采信。原告主张的虚高差价成本部分1，619，989.00元，属于跟被告的销售利润重复计算，对此主张，本院不予支持。对原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十

按照《公司法》的规定，公司的实际控制人、董事、高级管理人员，不得利用其关联关系损害公司利益，不得利用职务便利，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务，由此给公司造成损失的，应承担赔偿责任。被告张陈在担任原告董事长、法定代表人期间，原告生产经营出现了亏损，而与被告张陈、李征帆担任法定代表人及股东的被告通适达工程公司、通适达灭火公司、易峰公司及有经济往来的被告森博电子公司，在此期间均在经营销售被告张陈所任职公司同类的业务即缆式线性感温探测器产品，被告张陈对此应承担赔偿责任，被告李征帆与被告张陈夫妻关系的特殊性，亦应与被告张陈共同承担赔偿责任，被告通适达工程公司、通适达灭火公司、易峰公司、森博电子

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第387号上诉人（原审被告）：张陈，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：黄邵尉，系辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳宏适达电子有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：张宏宇，系该公司总经理。原审被告：李征帆，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。原审被告：沈阳通适达消防安全工程有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代……