劳务合同纠纷 （2013）庆中民终字第52号

本案的争议焦点问题为张伟与蔡红辉之间是否存在劳务关系，张伟是否应支付蔡红辉拉运土方款60200元。关于蔡红辉与张伟之间是否存在劳务关系的问题。蔡红辉通过其妹夫樊永刚联系，经郑宣化介绍，用自己经营的车辆为张伟从郑宣化处分包的盘锦公司的工程拉运土方的事实，从涉案工程的分包关系及给蔡红辉结算时各分包人出具欠据的顺序，足以认定蔡红辉与张伟形成了事实上的劳务合同关系。张伟作为劳务接受者，负有向劳务提供者蔡红辉支付劳务费用的义务，故张伟认为其与蔡红辉之间不存在劳务合同关系，应由案外人郑宣化或者工程发包人承担蔡红辉劳务费用的上诉理由，不能成立。关于张伟是否应支付蔡红辉60200元的问题。虽然在2010年各当事人协商，蔡红辉的土方费用由盘锦公司支付，但2012年华能集团和盘锦公司、张伟结算时，张伟与盘锦公司协商500000元终结了双方之间的债务，并明确500000元包括所欠蔡红辉的款项，张伟对此予以认可。故张伟应当支付蔡红辉60200元的拉运土方款。其认为与盘锦公司之间债务未终结的上诉理由，无证据证实，不能成立。综上，原判认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项

本案的争议焦点问题为张伟与蔡红辉之间是否存在劳务关系，张伟是否应支付蔡红辉拉运土方款60200元。关于蔡红辉与张伟之间是否存在劳务关系的问题。蔡红辉通过其妹夫樊永刚联系，经郑宣化介绍，用自己经营的车辆为张伟从郑宣化处分包的盘锦公司的工程拉运土方的事实，从涉案工程的分包关系及给蔡红辉结算时各分包人出具欠据的顺序，足以认定蔡红辉与张伟形成了事实上的劳务合同关系。张伟作为劳务接受者，负有向劳务提供者蔡红辉支付劳务费用的义务，故张伟认为其与蔡红辉之间不存在劳务合同关系，应由案外人郑宣化或者工程发包人承担蔡红辉劳务费用的上诉理由，不能成立。关于张伟是否应支付蔡红辉60200元的问题。虽然在2010年各当

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆中民终字第52号上诉人（原审被告）张伟。委托代理人刘长厚，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）蔡红辉。委托代理人樊永刚。被上诉人（原审被告）盘锦市交通建设有限责任公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街28号。组织机构代码：12242232-4。法定代表人李振，该公司董事长。委托代理人吴天英。上诉人张伟因与被上诉人蔡红辉、……