合同纠纷 （2015）萍民二终字第119号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人于2011年9月向双凤村村民委员会交纳30万元，同时间其他村民亦共计交纳了3000多万元资金，之后双凤村村民委员会将其中的2500万元资金支付给被上诉人的原股东，芦溪县南坑镇大岭村亦入股，从而实际由两村民委员会接收、管理和经营湾坡煤矿，剩余资金由村民委员会用于煤矿的经营周转。在此过程中，上诉人并未与村民委员会或被上诉人签订借款协议，未约定利息、还款期限等，包含上诉人30万元在内的资金亦非支付给被上诉人，被上诉人作为一个载体，在此过程中其实际经营权人产生变化，但并未向上诉人或其他村民募集资金，其并非上诉人所主张的募集资金的主体。2014年2月17日，两村民委员会经营下的湾坡煤矿以退回股金名义，按出资款3％的比例向各出资人发放资金，上诉人领取了该款项，签订入股协议，约定上诉人以人民币30万元投资湾坡煤矿，成为湾坡煤矿的投资人之一，投资权以纯利润分红的形式体现。上诉人未提供其在签订入股协议时受到胁迫、诱骗

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人于2011年9月向双凤村村民委员会交纳30万元，同时间其他村民亦共计交纳了3000多万元资金，之后双凤村村民委员会将其中的2500万元资金支付给被上诉人的原股东，芦溪县南坑镇大岭村亦入股，从而实际由两村民委员会接收、管理和经营湾坡煤矿，剩余资金由村民委员会用于煤矿的经营周转。在此过程中，上诉人并未与村民委员会或被上诉人签订借款协议，未约定利息、还款期限等，包含上诉人30万元在内的资金亦非支付给被上诉人，被上

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民二终字第119号上诉人（一审原告）甘石泉。委托代理人杨宇明，江西天艺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）芦溪县南坑镇湾坡煤矿。法定代表人廖星权，该煤矿矿长。委托代理人李倩，江西博韬律师事务所律师。上诉人甘石泉因与被上诉人芦溪县南坑镇湾坡煤矿（以下简称湾坡煤矿）合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2015）芦民一初字第33号民事判决，向本……