劳务合同纠纷 （2021）苏05民终6969号

根据孙浩及杜大帅、泽烨公司苏州分公司的结算单及各方的陈述，可以认定系泽烨公司苏州分公司从案外人处承接了线路施工工程后将部分劳务工程分包给杜大帅，而杜大帅又将部分劳务工程分包给了孙浩。因杜大帅与泽烨公司苏州分公司均确认案涉工程款已结清，由此可见案涉工程已得到泽烨公司苏州分公司认可，故杜大帅理应向孙浩支付相应的劳务费，该费用应系孙浩案涉工程施工的应得总劳务费减去杜大帅已给付的劳务费及垫付的费用。杜大帅在本案中并未提供其为案涉工程整改产生的损失及孙浩施工的质量问题，其提出整改后再支付孙浩劳务费于法无据。若杜大帅认为孙浩存在施工质量问题导致其产生损失，可另案向孙浩主张。关于孙浩案涉工程应得的总劳务费。孙浩与杜大帅在第一份结算单已确认劳务费为180706.375元，一审法院对此予以认定。第二份结算单中，对双方认可的材料单价及工作量，经一审法院核算为110912.22+17414.62=128326.84元。关于孙浩主张的封堵结算单价，杜大帅以包含在打孔价格中的陈述不合常理，一审法院不予采纳。但就封堵的价格，孙浩亦未提供证据予以佐证，一审法院参照打孔价格酌定每个10元，共计130元。关于其中亨通光

根据孙浩及杜大帅、泽烨公司苏州分公司的结算单及各方的陈述，可以认定系泽烨公司苏州分公司从案外人处承接了线路施工工程后将部分劳务工程分包给杜大帅，而杜大帅又将部分劳务工程分包给了孙浩。因杜大帅与泽烨公司苏州分公司均确认案涉工程款已结清，由此可见案涉工程已得到泽烨公司苏州分公司认可，故杜大帅理应向孙浩支付相应的劳务费，该费用应系孙浩案涉工程施工的应得总劳务费减去杜大帅已给付的劳务费及垫付的费用。杜大帅在本案中并未提供其为案涉工程整改产生的损失及孙浩施工的质量问题，其提出整改后再支付孙浩劳务费于法无据。若杜大帅认为孙浩存在施工质量问题导致其产生损失，可另案向孙浩主张。关于孙浩案涉工程应得的总劳务费。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终6969号上诉人（原审被告）：杜大帅。被上诉人（原审原告）：孙浩。原审被告：南京泽烨通信工程有限公司苏州分公司。原审被告：南京泽烨通信工程有限公司。上诉人杜大帅因与被上诉人孙浩、原审被告（以下简称泽烨公司苏州分公司）、南京泽烨通信工程有限公司（以下简称泽烨公司）劳务合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506民初832……