申请执行人执行异议之诉 （2015）珠中法民三终字第470号

本案争议的焦点在于涉案土地是否为金都化纤公司的财产。福建五建公司认为涉案土地是金都实业公司作为成立金都化纤公司的出资，应当属于金都化纤公司的财产；而金都实业公司认为该土地是其名下的财产。根据“谁主张、谁举证”的原则，双方均应对自己的主张承担举证责任。从金都实业公司提交的证据看，其提供珠海市国有土地使用权出让合同书、建设用地批准书、房地产权登记表等证明材料，足以证明涉案土地登记在金都实业公司名下。从福建五建公司提交的证据看，福建五建公司予以证明其主张的主要证据为珠海经济特区会计师事务所1991年12月23日出具的《验资报告书》，该证据能够证明金都实业公司是金都化纤公司的股东之一，但无法证明金都实业公司在成立金都化纤公司时的出资情况，该份验资报告的附件2，仅用“详见固定资产清单”、“详见在建工程清单”来表述，而福建五建公司并未提交相关清单，故上述证据尚不足以证明金都实业公司将涉案土地作为出资财产转移给金都化纤公司。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回福建五建公司的诉讼请求。一审案件受理费100元，

本案争议的焦点在于涉案土地是否为金都化纤公司的财产。福建五建公司认为涉案土地是金都实业公司作为成立金都化纤公司的出资，应当属于金都化纤公司的财产；而金都实业公司认为该土地是其名下的财产。根据“谁主张、谁举证”的原则，双方均应对自己的主张承担举证责任。从金都实业公司提交的证据看，其提供珠海市国有土地使用权出让合同书、建设用地批准书、房地产权登记表等证明材料，足以证明涉案土地登记在金都实业公司名下。从福建五建公司提交的证据看，福建五建公司予以证明其主张的主要证据为珠海经济特区会计师事务所1991年12月23日出具的《验资报告书》，该证据能够证明金都实业公司是金都化纤公司的股东之一，但无法证明金都实

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)珠中法民三终字第470号上诉人（原审原告）：福建省第五建筑工程公司，住所地：福建省泉州市鲤城区新华北路32号。法定代表人：蔡自力。委托诉讼代理人：刘燕林，广东京兆律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：珠海市嘉晖商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇琴石路302号7栋首层2号铺。法定代表人：唐建，董事长。委托诉讼代理人：王祖祥，广东中迪律师事务……