劳动争议 （2013）长民申字第75号

一、关于申请人提出确认双方于2008年所订立书面劳动合同部分条款效力的问题。因申请人未以合同相对方身份签字，且申请人与被申请人在原审时承认此合同内容仅处于协商阶段而未形成共同合意，故该份合同属未成立合同，不具备判断合同效力的基础。二、关于申请人提出的由被申请人单位代扣代缴社会保险费用问题。社会保险费中劳动者个人应缴部分，原则上应由用人单位在发放工资时代扣代缴，用人单位对此仅负协助义务，而非该项费用的实际承担人。被申请人单位目前正处于破产程序，单位职工不能正常领取工资，此阶段单位也就不能履行社会保险费代扣代缴义务，待破产程序中统一处理。综上，袁昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的应予再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人袁昌的再审申请。审　判　长　　赵长明代理审判员　　赵　欣代理审判员　　李　磊二〇一四年二月二十六日书　记　员　　姜晓涛

一、关于申请人提出确认双方于2008年所订立书面劳动合同部分条款效力的问题。因申请人未以合同相对方身份签字，且申请人与被申请人在原审时承认此合同内容仅处于协商阶段而未形成共同合意，故该份合同属未成立合同，不具备判断合同效力的基础。二、关于申请人提出的由被申请人单位代扣代缴社会保险费用问题。社会保险费中劳动者个人应缴部分，原则上应由用人单位在发放工资时代扣代缴，用人单位对此仅负协助义务，而非该项费用的实际承担人。被申请人单位目前正处于破产程序，单位职工不能正常领取工资，此阶段单位也就不能履行社会保险费代扣代缴义务，待破产程序中统一处理。综上，袁昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民申字第75号再审申请人（一审被告）：袁昌，男，汉族，1955年8月31日出生，住长春市。被告：吉林省交通建设集团有限公司。住所地:长春市卫星路****号。法定代表人：张大林，该公司党委书记。再审申请人袁昌与被申请人吉林省交通建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1号民事判决，向本院申请再审……