继承纠纷 （2016）冀04民终2134号

上诉人裴某1主张被继承人裴石印生前遗留有树木、粮食、承包土地、农业直补款，但未提交相应的证据予以证明，故其要求对上述财产予以分割的请求证据不足，本院不予支持。关于裴某1请求分割的被继承人裴石印债权10000元，因涉及案外人，无法查明该债权的真实性，本案不予处理。关于裴某1主张裴某2恶意侵吞遗产，因被继承人裴石印生前是与子女分家独自生活，后患病住院期间，裴某2陪护，其使用裴石印的银行卡支取存款若没有被继承人其本人同意是无法使用的，而且所付医疗费用有相关治疗票据予以证实，有关埋葬事宜也系裴某2一人操办，故裴某1主张裴某2恶意侵吞遗产，应予少分或不分遗产的理由不能成立，本院不予支持。关于丧葬费数额的问题，双方当事人均非职工且该案不属于交通事故案件，故裴某2主张按该标准计算的理由不能成立，一审法院根据本案的实际情况并结合当地实际经济水平，酌情认定丧葬费并无不当。另在二审期间，裴某2上诉主张其在益寿堂、百济药房、村卫生室的药费2168元也是为裴石印生前治疗的实际支出，因百济药房的票据时间不详，村卫生室的药费单据是白条，本院不予采信，但益寿堂的药费1000元既有单据又有相应的发票予以证实，且与裴某

上诉人裴某1主张被继承人裴石印生前遗留有树木、粮食、承包土地、农业直补款，但未提交相应的证据予以证明，故其要求对上述财产予以分割的请求证据不足，本院不予支持。关于裴某1请求分割的被继承人裴石印债权10000元，因涉及案外人，无法查明该债权的真实性，本案不予处理。关于裴某1主张裴某2恶意侵吞遗产，因被继承人裴石印生前是与子女分家独自生活，后患病住院期间，裴某2陪护，其使用裴石印的银行卡支取存款若没有被继承人其本人同意是无法使用的，而且所付医疗费用有相关治疗票据予以证实，有关埋葬事宜也系裴某2一人操办，故裴某1主张裴某2恶意侵吞遗产，应予少分或不分遗产的理由不能成立，本院不予支持。关于丧葬费数额的

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2134号上诉人（原审原告）裴某1，男，1967年9月17日生，汉族，农民，住涉县。上诉人（原审被告）裴某2，男，1964年5月24日生，汉族，农民，住涉县。被上诉人（原审原告）裴某3，女，1970年12月18日生，汉族，农民，住涉县。上诉人裴某1、裴某2因与被上诉人裴某3继承纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初……