合同纠纷 （2019）最高法民申3733号

根据二审判决和王峰、天合公司申请再审的理由，本案的争议焦点问题是：1.二审判决认定《内部经营承包协议》从2005年1月12日解除是否正确。2.二审判决认定王峰向王润朝、王啸东支付的承包经营款、违约赔偿金数额是否正确。3.二审判决认定天合公司对王峰应支付的承包经营款及违约赔偿金承担连带保证责任是否正确。 关于二审判决认定《内部经营承包协议》从2005年1月12日解除是否正确的问题。本案中，《内部经营承包协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《内部经营承包协议》履行过程中，经双方协商，2005年1月12日签订《协议》，约定：一、从二○○五年元月十二日废除原双方签订组建股份制协议、承包协议的两份协议；二、康本药业公司生产批文、药品生产许可证以伍佰万元卖给乙方；三、伍佰万元于二○○五年十二月底前付清。《协议》甲方代表处有王润朝、王权的签字，乙方代表处有王建民的签字。王建民与王峰系父子关系，王润朝与王权系父子关系。王峰认可王建民代表其签订该《协议》，双方认可该《协议》中王权的签字系王润朝代签。在案涉相关合同履行过程中，王润朝多次代表王权签字，且王权亦出具收条履

根据二审判决和王峰、天合公司申请再审的理由，本案的争议焦点问题是：1.二审判决认定《内部经营承包协议》从2005年1月12日解除是否正确。2.二审判决认定王峰向王润朝、王啸东支付的承包经营款、违约赔偿金数额是否正确。3.二审判决认定天合公司对王峰应支付的承包经营款及违约赔偿金承担连带保证责任是否正确。 关于二审判决认定《内部经营承包协议》从2005年1月12日解除是否正确的问题。本案中，《内部经营承包协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《内部经营承包协议》履行过程中，经双方协商，2005年1月12日签订《协议》，约定：一、从二○○五年元月十二日废除原双方签

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3733号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王峰，男，1970年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西天合（集团）有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦1幢21702室。 法定代表人：王建民，该公司董事长。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：郭……