建设工程施工合同纠纷 （2015）合民一终字第05309号

华升公司虽在合同履行期间产生维修费用9万元，但华升公司已通过另案诉讼方式进行主张并实现其相应权利救济，鸿路公司也承担了相应法律责任。本案处理的是华升公司就其违约行为应向鸿路公司承担的相应法律责任，与另案处理的已不存在法律上的直接关联，原判要求华升公司支付欠付工程款（含质保金）以及相应利息，并无不当，华升公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2050元，由上诉人华升建设集团有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶玉军审　判　员　　张　怡代理审判员　　董江宁二〇一六年一月二十六日书　记　员　　于成冲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法

华升公司虽在合同履行期间产生维修费用9万元，但华升公司已通过另案诉讼方式进行主张并实现其相应权利救济，鸿路公司也承担了相应法律责任。本案处理的是华升公司就其违约行为应向鸿路公司承担的相应法律责任，与另案处理的已不存在法律上的直接关联，原判要求华升公司支付欠付工程款（含质保金）以及相应利息，并无不当，华升公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2050元，由上诉人华升建设集团有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶玉军审　判　员　　张　怡代理审判员　　董江

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第05309号上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市合瓦路68号。负责人：王宏波，经理。委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：开金伟，总经理。委托代理人：杨晓龙，该公司员工。上诉人华升建设集团有限公……