追偿权纠纷 （2018）浙10民终1006号
裁判要旨
隆嘉公司作为具备资质的建设工程单位在中标后，将所承包的业务转包不具备资质的个人李强华，又由李强��转包给同样不具备资质的原告，原告又以内部承包的形式将部分工程分包给不具备用工主体资格的被告，上述层层转包、分包均属违法，在上述转包、分包过程中签订的承包合同属无效合同，在签订过程中，各个环节的签订者均有过错。陈某系被告张海峰所雇用的人员，其在施工过程中受伤，有权要求雇主承担赔偿责任，并可追责到有资质的施工单位。各当事人应当按照过错承担赔偿责任。隆嘉公司承担先行赔付责任符合规定，且其与陈某之间所达成的协议明显减少了赔偿额，其余人员虽未参与调解，但其权利并未受到损害，故对隆嘉公司先行承担的赔偿金额予以确认。隆嘉公司在履行调解协议确定的义务后，有权依照责任比例向共同责任人追偿。隆嘉公司在确定赔偿金额后，由原告徐天真代为支付了赔偿款，应视为隆嘉公司履行了协议义务，其在履行了先行赔付义务后，有权依照责任比例向共同责任人追偿，现隆嘉公司将向张海峰追偿的权利转让给徐天真，系其与徐天真之间协商一致的结果，该行为并不违法，应认定有效。本案中原、被告之间签订的协议无效，对于因施工所产生的责任应当按照过错责任大
摘要
张海峰、徐天真追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终1006号上诉人（原审被告）：张海峰，男，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省仙居县城区。委托诉讼代理人：叶海民，浙江省磐安县正平法律服务所��律工作者。被上诉人（原审原告）：徐天真，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。上诉人张海峰因与被上诉人徐天真追偿权纠纷一案，不服浙……