劳动争议 （2016）皖16民终1686号

根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，应同时具备三个前提条件，一是用人单位未为劳动者办理社保手续并缴纳社保费;二是社会保险经办机构不能补办；三是劳动者无法享受社会保险待遇而产生损失。本案中，原告于1980年11月至1999年10月23日与被告形成劳动关系，期间被告未为原告办理养老保险手续。2010年12月9日，被告为原告张学民补办了1996年1月1日至1999年12月31日的养老保险费缴纳手续。并已通知原告等114人已清退协税员领取因政策原因无法办理的1995年养老保险单位应承担的费用599元。因被告已经履行了补办社保手续及缴纳社保费的责任，故对原告要求被告赔偿其社会保险待遇损失的诉讼请求，不予支持。原告关于对被告为其补办社保手续不知情的抗辩意见，与查明的事实不符，不予采信。对因政策原因无法缴纳的1995年期间养老保险费用，被告应缴纳的费用599元，应直接支付给原告。判决：驳回原告张学民的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实

根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，应同时具备三个前提条件，一是用人单位未为劳动者办理社保手续并缴纳社保费;二是社会保险经办机构不能补办；三是劳动者无法享受社会保险待遇而产生损失。本案中，原告于1980年11月至1999年10月23日与被告形成劳动关系，期间被告未为原告办理养老保险手续。2010年12月9日，被告为原告张学民补办了1996年1月1日至1999年12月31日的养老保险费缴纳手续。并已通知原告等114人已清退协税员领取因政策原因无法办理的1995年养老保险单位应承担的费用599元。因被告已经履行了补

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终1686号上诉人（原审原告）：张学民，男，1960年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区地方税务局，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道。法定代表人：哈媛媛，该局局长。委托诉讼……