机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁11民终2347号

莒县公安局交通警察大队作出的成因分析及责任划分正确，一审法院予以采纳。 就本案而言，根据张春法、张祥雨、徐志利的起诉与于祥东、刘凤强、临沂市志运货物运输有限公司、临沂鲁达汽车运输有限公司、平安财险深圳公司、平安财险浙江公司、安邦财险临沂公司的答辩，结合本案案情，一审法院认为，本案的争议焦点为:于祥东驾驶反光标志不符合技术条件的超载改型机动车，在实习期内驾驶机动车未粘贴实习标志的情形，平安财险深圳公司、平安财险浙江公司是否在商业三者险责任限额内免责。庭审中，平安财险深圳公司与平安财险浙江公司均辩称发生事故时，于祥东驾驶超载车辆，应扣除10%的免赔，在实习期内驾驶牵引车且涉案车辆违法改装，商业险拒赔，并提交保险单、投保单及被告缴纳保险费单据、临沂鲁达汽车运输有限公司盖章的商业投保各一份，证实被告在投保时，其公司已向投保人交付了免责条款，告知免赔事由，在机动车综合商业险条款第二十四条第二款第五项、二十五条第三款中对实际期内驾驶牵引车辆及被保险机动车改装加装等免赔事项用加黑字体予以注明。该条款的第十一条第三款对车辆超载应扣除10%的免赔率也予以提示，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

莒县公安局交通警察大队作出的成因分析及责任划分正确，一审法院予以采纳。 就本案而言，根据张春法、张祥雨、徐志利的起诉与于祥东、刘凤强、临沂市志运货物运输有限公司、临沂鲁达汽车运输有限公司、平安财险深圳公司、平安财险浙江公司、安邦财险临沂公司的答辩，结合本案案情，一审法院认为，本案的争议焦点为:于祥东驾驶反光标志不符合技术条件的超载改型机动车，在实习期内驾驶机动车未粘贴实习标志的情形，平安财险深圳公司、平安财险浙江公司是否在商业三者险责任限额内免责。庭审中，平安财险深圳公司与平安财险浙江公司均辩称发生事故时，于祥东驾驶超载车辆，应扣除10%的免赔，在实习期内驾驶牵引车且涉案车辆违法改装，商业险拒

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2347号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。 主要负责人：尤程明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐志利，女，1965年1月20日出生，汉族，住临……