机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋08民终2913号

法人的财产权受法律保护。原告腾飞公司的晋M4033**/云A29**挂半挂车因交通事故损坏，三被告应该承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的车损应先由第三被告人寿财险安溪支公司在交强险限额赔偿2000元。超出交强险部分，由第三被告在商业三者险限额内赔偿原告40%，由第一被告在车辆损失险限额内赔偿原告60%。原告的车辆损失经过重新司法鉴定，鉴定意见为226178元。原、被告均无异议，故原告的车辆损失核定为226178元。原告主张车辆施救费13000元、拖车费20800元，均系发生事故后为施救车辆实际所发生的费用，且有票据为证，应予以支持。关于鉴定费5000元、重新鉴定费6000元，总计11000元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告的总损失为270978元（226178+13000+20800+11000）。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安溪县支公司在本判决生效后十日内在闽C333**车的交强险限额内赔偿原告200

法人的财产权受法律保护。原告腾飞公司的晋M4033**/云A29**挂半挂车因交通事故损坏，三被告应该承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的车损应先由第三被告人寿财险安溪支公司在交强险限额赔偿2000元。超出交强险部分，由第三被告在商业三者险限额内赔偿原告40%，由第一被告在车辆损失险限额内赔偿原告60%。原告的车辆损失经过重新司法鉴定，鉴定意见为226178元。原、被告均无异议，故原告的车辆损失核定为226178元。原告主张车辆施救费13000元、拖车费20800元，均系发

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2913号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：山西省稷山县。主要负责人：史彬，该公司经理。委托诉讼代理人：乔莎，山西正豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安溪县支公司，住所地：福建省。主要负责人：叶秀桂，该公司经理。委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（……