继承纠纷 （2017）京01民终4205号

本案双方当事人争议的焦点是被继承人李某7于2000年4月10日经长安公证处公证的遗嘱的效力问题。按照法律规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。根据查明的事实，被上诉人对诉讼中争议的公证遗嘱的效力提出质疑，但未提交证据证实上述公证文书违反了公证文书办理时的相关定，且其向公证处或者它的同级司法行政机关、上级司法行政机关对诉争公证文书主张撤销的情形。原审法院在当事人未提交相反证据足以推翻公证文书所证明的事实的情况下，通过综合分析对公证文书的效力不予认可，按照法定继承对案件作出事实认定及处理，不符合法律规定。原审法院对上述事实未予查明，属认定基本事实不清；在此基础上所作判决违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第17445号民事判决；二、本案发回中华人民共和国北京市海淀区人民法院重审。上诉人L某（中文名：李某）、李某1、李某2预交的二审案件受理费予以退回。审　判　长　　赵懿荣审　判　员　　杨　磊代理审判员　　吴扬新二〇一七年六月五日

本案双方当事人争议的焦点是被继承人李某7于2000年4月10日经长安公证处公证的遗嘱的效力问题。按照法律规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。根据查明的事实，被上诉人对诉讼中争议的公证遗嘱的效力提出质疑，但未提交证据证实上述公证文书违反了公证文书办理时的相关定，且其向公证处或者它的同级司法行政机关、上级司法行政机关对诉争公证文书主张撤销的情形。原审法院在当事人未提交相反证据足以推翻公证文书所证明的事实的情况下，通过综合分析对公证文书的效力不予认可，按照法定继承对案件作出事实认定及处理，不符合法律规定。原审法院对上述事实未予查明，属认定基本事实不

中华人民共和国北京第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终4205号上诉人（原审原告）：L某（中文名：李某），女，1965年11月20日出生，加拿大国籍。上诉人（原审原告）：李某1，女，1967年6月10日出生。上诉人（原审原告）：李某2（兼李某委托代理人），女，1969年2月21日出生。三上诉人委托诉讼代理人：付鹏博，北京市立圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，女，19……