与公司有关的纠纷 （2016）浙02民终3153号
裁判要旨
该证据真实性及与本案关联性，不予确认。本院认为，根据孙志强的诉讼请求，一审法院根据相关司法解释的规定，认为孙志强列具诉讼主体错误，从程序上作出驳回孙志强起诉的民事裁定，于法有据，并无不当。综上所述，孙志强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审 判 长 赵文君审 判 员 徐梦梦代理审判员 施 晓二〇一六年十月二十七日书 记 员 汤李燕
摘要
该证据真实性及与本案关联性，不予确认。本院认为，根据孙志强的诉讼请求，一审法院根据相关司法解释的规定，认为孙志强列具诉讼主体错误，从程序上作出驳回孙志强起诉的民事裁定，于法有据，并无不当。综上所述，孙志强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审 判 长 赵文君审 判 员 徐梦梦代理审判员 施 晓二〇一六年十月二十七日书 记 员 汤李燕
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3153号上诉人（原审原告）：孙志强，男，1955年10月5日出生，汉族，香港天鸿企业公司董事长，住辽宁省丹东市元宝区。被上诉人（原告被告）：尤根娥，女，1956年3月1日出生，汉族，宁波华浦石油化工有限公司执行董事，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。上诉人……