机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕05民终1291号

依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司认为应由两辆车共同分担强险赔偿限额，但本案陕EW88**客车未投有强险，一审判决投有强险的肇事车辆先行承担赔偿责任并无不当。上诉人在交强险范围内承担法定义务，不因被上诉人已与肇事车辆方达成赔偿协议而免除。原审判决不违背相关规定。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2534元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　晏　海审　判　员　　邢维利代理审判员　　郭　彬二〇一六年九月七日书　记　员　　柴莉敏 来自：www.

依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司认为应由两辆车共同分担强险赔偿限额，但本案陕EW88**客车未投有强险，一审判决投有强险的肇事车辆先行承担赔偿责任并无不当。上诉人在交强险范围内承担法定义务，不因被上诉人已与肇事车辆方达成赔偿协议而免除。原审判决不违背相关规定。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1291号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人买发臻，系该公司总经理。委托代理人赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卫建兰，男，1945年5月24日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）卫铁山，男，1963年6月16日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）卫红山，男，1964年12月1日……