承揽合同纠纷 （2016）新02民终402号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。2011年6月27日，原告丰润财不锈钢店与被告于传华签订《工业品买卖合同》一份；2011年10月24日，原告丰润财不锈钢店与被告张镔签订《产品购销合同》一份。该两份合同虽然名为购销与买卖合同，但其实质内容系包工包料的建设工程施工合同，并非买卖合同。鉴于原告丰润财不锈钢店系个人经营，并不具备劳务分包企业资质，不符合法律、法规的规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告不具备工程分包的主体资格，原告丰润财不锈钢店与被告于传华签订的《工业品买卖合同》以及原告丰润财不锈钢店与被告张镔签订的《产品购销合同》均应属无效合同。但双方应当参照结算条款及相应结算凭证据实结算。被告永安公司、被告于传华辩称，原告的起诉已经超过了二年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。根据庭审查明，原告丰润财不锈钢店与被告于传华签订的《工业品买卖合同

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。2011年6月27日，原告丰润财不锈钢店与被告于传华签订《工业品买卖合同》一份；2011年10月24日，原告丰润财不锈钢店与被告张镔签订《产品购销合同》一份。该两份合同虽然名为购销与买卖合同，但其实质内容系包工包料的建设工程施工合同，并非买卖合同。鉴于原告丰润财不锈钢店系个人经营，并不具备劳务分包企业资质，不符合法律、法规的规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告不具备工程分包的主体资格，原告丰润财不锈钢店与被告于传华签订的《工业品买卖合同》以及原告丰润财

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新02民终402号上诉人（原审原告）：克拉玛依区丰润财不锈钢店。经营者：程旭芳。委托诉讼代理人:程庆丰。委托诉讼代理人：雷霆，新疆惠和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：克拉玛依市永安建筑安装总公司。委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于传华。被上诉人（原审被告）：缪四明。被上诉人（原审被告）：……